Specjalizujemy się w rozmowach, niejasnych informacjach, materiałach wybuchowych,
tajemnej wiedzy, ekstremizmie politycznym, zróżnicowanej seksualności,
szalonych spekulacjach i dzikich plotkach. BBS W CAŁOŚCI Z TEKSTÓW.
Pełny dostęp dla osób dzwoniących po raz pierwszy. Nie chcemy wiedzieć, kim jesteś,
gdzie mieszkasz ani jaki jest twój numer telefonu. Nie jesteśmy Wielkim Bratem.
„Surowe dane dla surowych nerwów”
& the Temple of the Screaming Electron - 510/935-5845
Ta lista plików została skompilowana o 9 we wtorek 08 czerwca 93
Wszystkie pliki oznaczone (û) mają mniej niż 90 dni.
„Dobre dane na dobre nerwy”
Owce po lewej stronie, terroryści po prawej
przez H. Michaela Sweeneya
(
\___________________
|\ _________________/
| | | ___ ______ /
| | | [_ | | _ | |
| | |____| | |_| | | |
| | _____|______| | |
| | | _ | _____ | |
| | |_| | | [__ | | |
| |______| |____] | | |
/ ________________| | |
/ /_________________ \|
\
Chanuka trwa 8 dni. Pozwala to na 4 świece po każdej
stronie Schamos, który jest wyższy od pozostałych, a pozostałe są
zapalane od.
Każdej nocy, przez wszystkie 8 nocy, świece są zapalane stopniowo. Pierwsza
jest zapalana pierwszej nocy. Pierwsza i druga drugiej
nocy i tak przez wszystkie 8 nocy, aż wszystkie zostaną zapalone.
Jest używana tylko w czasie Chanuki i gdy świece są zapalane,
odmawiane jest błogosławieństwo pamięci. To radosne święto dla dzieci,
przesiąknięte rodzinną tradycją.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Owce po lewej stronie, terroryści po prawej
Autor: H. Michael Sweeney
Proszę zachować spokój, Obywatelu. Jesteśmy tutaj, aby Ci pomóc. Weź numer i poczekaj na swoją kolej na wykonanie.
To bezsensowne wprowadzenie może być mniej bezsensowne niż my chciałbym o tym pomyśleć, i to z wielu różnych powodów. Cała książka można dosłownie pisać na ten temat i na wiele sposobów można zinterpretować jako odnoszącą się do naszej ewolucyjnej historii – naszej kręta i niechętna droga do Nowego Porządku Świata. Będę Skoncentruj się tylko na jednym zastosowaniu wprowadzenia, ponieważ odnosi się ono do mnie. Widzisz, jestem terrorystą. Czy słusznie się mnie boisz? Jeśli nie zbyt przestraszony, zacznę od kilku definicji.
Co składa się na owcę?
Każdy spokojny Obywatel, który chętnie konsumuje i akceptuje swoje codziennie Broków (i jego odpowiedniki, a także wybrane lokalne prezentacje tego samego pleśń), City Tabloid (wymień gazetę – wszyscy opierają się na kilku te same zasoby) oraz dowolne czasopisma Time lub Newsweek płeć. Owce zależą od tych zasobów, wszystkie są ich własnością i kontrolowana przez zaledwie garstkę elitarnych wpływowych graczy w obrębie MIIM (kompleks wojskowo-przemysłowo-wywiadowo-medialny)... zależy na nich za ich światopogląd, ich determinacje polityczne i w podejmowaniu ostatecznych, codziennych decyzji. Jak owce na na zboczu wzgórza, są dosłownie pędzeni tam i z powrotem przez trawiaste wiadomości znaleźć w tych źródłach. Czasami z zapałem pragną czegokolwiek wiadomość jest uważana za ważną przez wydawców, redaktorów, pisarzy, i menedżerowie – być może nieświadomi faktu, że gdzie atrament spotyka się z papierem, a oko kotwicy spotyka się z kamerą – ostateczna wartość tej trawy jest najprawdopodobniej związana z interesami osoba płacąca pensje. Zachowaj spokój, Obywatelu. Jesteśmy tutaj, kierować treściami medialnymi, aby Ci pomóc.
Co to jest terrorysta?
Terrorysta to każdy, kto należy do jednej z kilku kategorii. Z pewnością tradycyjny terrorysta. Ale także teraz, gdy nasze rząd nawoływał do drakońskich celowo niejasnych praw, prawie każdy może zostać terrorystą poprzez zwykły dekret. I oni są. Czytasz teraz dzieło jednego z takich terrorystów. Byłem taki zadeklarowane przez rząd Stanów Zjednoczonych przy użyciu opisanych środków poniżej. Zatem musi to być prawda. Zatem, Obywatelu, gdy ty pójdziesz w lewo, ja najwyraźniej pójdzie w prawo. Nie zapomnij wziąć numeru. I myślę, że mój to 666. Wszystkie wydają się mieć 666. Uspokój się, Obywatelu. My są tutaj, przedefiniowując twoje istnienie, aby ci pomóc.
Być może wyjaśnienie okoliczności, w których zostałem terrorystą zilustruje obie definicje dość wyraźnie. Ale zrozum: tak nie płacz w moim piwie. Po pierwsze, wybieram bycie tym, kim jestem i zwykłą etykietą nie odbiera mi tego – kwestia kijów i kamieni. Po drugie, jestem tylko jednym z najmniejszych spośród wielu lepszych ode mnie. Inni o wiele bardziej zasługują na jakiekolwiek potencjalne współczucie (lub krytykę ze strony posłuszne owce poprosiły o potępienie nas złych terrorystów z powodu sztuczna etykieta). Rzeczywiście, z wielu powodów, prawdopodobnie dziesiątek tysięcy, a nawet setki tysięcy Amerykanów są terrorystami i rzeczywiście to robią nawet nie mam zielonego pojęcia, że tak jest. W końcu tak się stanie będzie nas miliony. Jak zobaczymy, dzieje się tak dlatego, że owce to potrafią zostać terrorystą za dowolną liczbę „zbrodni przeciwko narodowi” – jak wybranie błędnego numeru telefonu, jak pokazano poniżej. Być spokojnie, Obywatelu. Jesteśmy tutaj, monitorując Twoje rozmowy telefoniczne, aby Ci pomóc Ty.
Jak zostałem terrorystą?
Dla mnie było to łatwe. Przestałem być Owcą. Jako owca, MIIM System generalnie nie widzi Cię wśród grupy na wzgórzu. Ale jeśli przestaniesz podążać akceptowaną trawiastą ścieżką, zaczniesz to robić wyróżniać się w tłumie. Nazywali nas Aktywistami. Teraz jesteśmy Terroryści. Kiedy idziesz pod prąd owiec, oczy padają na ciebie i natychmiast zacznij cię osądzać. Dla mnie tak było. Kilka lat temu wszedł w moje posiadanie zaszyfrowany dokument zawierający szczegółowe informacje wiele zbrodni spiskowych MIIM. Ale mimo to zwątpiłem, nie wierząc w jej szerokość i głębokość, że było to tak możliwe. Jednak stałem się winny przestępstwa i kary za nie przekonałoby mnie o prawdziwości i zasadności oskarżeń przeciwko MIIM.
Przestępstwem było posiadanie i MIIM szybko zareagował przeciwko mnie. Do tego momentu nie miałem prawdziwego pojęcia o MIIM. Tylko poprzez widzenie ich mroczny cień, czy zrozumiałem. Eisenhower miał rację, ale on nie miał pojęcia, jak powszechny stał się Cień MIIM. To nie chodziło o to, że miałem ten konkretny dokument, który był w środku do domeny publicznej, a nie do dokumentu oficjalnego, a z pewnością nie dokument tajny. Raczej to było tak, że najwyraźniej zrozumiałem co oznaczał ten dokument, i popełniłem błąd, robiąc to wiedza znana z niewłaściwie umieszczonego komentarza w prywatnym liście. Ten list został najwyraźniej przechwycony i skonfiskowany przez kogoś obserwowanie odbiorcy i sprawdzanie jego poczty. W ciągu 72 godzin, moje życie zmieniło się w samochodowy koszmar Jamesa Bonda pościgi, potajemne wtargnięcie do mojego domu i miejsca pracy, sabotaż plików z mojego komputera i ostateczna kradzież moich komputerów, ciągła inwigilacja, groźby dla mojego życia i promienie lasera wycelowane we mnie przez okno mojej sypialni z gniazd snajperskich wyrzeźbiłem drzewo z piłą. Zachowaj spokój, Obywatelu. Jesteśmy tu, obserwujemy i zamordowanie, aby ci pomóc.
Not entirely amateur in such matters, I fought back in natural defense, and was able to do rather well. I identified the players, for whom they worked, and more. This success was the basis for my first book, The Professional Paranoid, designed to help others who might have similar problems or otherwise be targeted by stalkers or other dark forces. I even learned what it was about the original document my enemies feared most. This has become the basis of my second book, Fatal Rebirth, which addresses a growing Shadow over freedom cast by MIIM. I was clearly no longer Sheep, and at least being treated as Terrorist by Shadow players. But by use of the knowledge I had gained I was able to create an insurance policy which stayed my immediate execution and even returned to me an honorary, if not shaky, Sheephood status. Be calm, Citizen. We are, because of crimes we have committed and your knowledge thereof, here to help -- so long as you hold that power over us.
Egzekucja owiec?
Tak mija czas, aż sam czas przestaje być przedmiotem troski 280 owiec na pokładzie lotu 800. Wzięli numer i wyświetlił się 800, być może sprytny wariant 666. Nie musieli długo czekać za ich wykonanie. Ale jak mogę nazwać tę egzekucję przez państwo? Z powodu oksymoronu zwanego „przyjaznym ogniem”. W ciągu kilku godzin od zestrzelenia lotu 800, było oczywiste, że ten możliwością lub przyczyną był atak rakietowy. Dziesiątki świadków, ostatecznie ponad 150, świadczyłoby o wizualizacjach zgodnych z a pocisk. Oryginalne raporty wskazywały na radarze ślad rakiety, a także przez satelitę szpiegowskiego CIA. Wiadomo było, że tragedia trwała miejsce na skraju obszaru ćwiczeń testowych Marynarki Wojennej, który dopiero co uznano za niedostępne do użytku cywilnego z powodu niektórych ćwiczeń sortowanie trwało. Ktoś dodał dwa do dwóch i przyszedł z najbardziej logiczną czwórką, jaką udało im się znaleźć, a jej prawdziwa suma wynosiła może bliżej sześćset sześćdziesiąt sześć. Dodatkowo możliwość zestrzelenia terrorysty, możliwość przyjaznego ognia trzeba było przynajmniej to rozważyć.
Narodziny Friendly Fire i wprowadzenie graczy
Teraz przeprowadziłem ankietę w tej sprawie u około pięćdziesięciu owiec i tak się stało spotkałem tylko około sześciu, którzy nie dotarli do tego samego „4” zakończenia w tamtych czasach na własną rękę – pomimo tego, że karmiła ich trawa przez rząd za pośrednictwem mediów. Teraz, jak to się dzieje, wielu dezinformacjoniści uwielbiają czepiać się nas, terrorystów, za to, że tak zdecydowaliśmy cytując media jako odniesienia, jednocześnie oskarżając media chęci udziału w tuszowaniu lub bycia pionkiem MIIM. A miły gest, żeby uniknąć dyskusji na tematy, ale wcale odpowiedni. €a ne fait rien. Różnica między tonem a strategią w wiadomościach to zupełnie inna sprawa niż dokładne cytaty co ludzie powiedzieli na nagraniu. Nawet media rzadko kłamią na temat: cytat, ale mogą zawierać tylko cytat, do którego wraca ten ostatni nawiedzać.
Myślę, że możemy to śmiało powiedzieć, biorąc pod uwagę podstawowe fakty dostępne na początku z bramy, z pewnością te dostępne przed MIIM możliwość ułożenia planu działania, zrobiłaby to każda rozsądna osoba przynajmniej dostrzeż możliwość ataku rakietowego, albo przez terrorystę, albo przez przyjacielski ogień, była uzasadnioną teorią zasługującą na rozważenie w każdym przypadku poważne śledztwo. Los chciał, że dwójka ludzi była bardzo szybko zamieścił w Internecie informację dotyczącą wystrzelenia rakiety możliwości. Jednym z nich był pan Ron Lewis, dżentelmen o specyficznym charakterze skojarzenia i pochodzenie, kim z tego powodu mogą być być może uważane za źródło stronnicze, faworyzujące rząd zainteresowania. Więcej o nim później. Najwyraźniej pan Lewis był pierwszy osobę w Internecie, która próbuje zrzucić winę za lot 800 na Terroryści, szczególnie skupiający się na Iranie, nie są szczególnie widoczni powód. Jego jedynym dowodem były przypuszczenia i próba wykazać czyn możliwy na mocy fizyki i charakterystyki wydajności rzekomego konkretnego modelu Pocisk terrorystyczny – ten sam pocisk, którym byli wszyscy inni dyskontowania, ponieważ te same specyfikacje nie spełniały wymogów potrzeby takiego czynu.
Druga osoba, przynajmniej na podstawie informacji dostarczonych przez p. Lewisa, może być również oceniony jako nieco stronniczy, w zależności od tego jakie kryteria wybiera się do oceny. Nazywa się Parveez Syad. Więcej o nim także później. Pan Syad oczywiście będąc dziennikarzem w Londynu i w pełni świadomy podstawowych faktów w tej sprawie jak omówione wcześniej i będące blisko (ale nie zatrudnione) w firmie oryginalne źródło londyńskiej gazety zawierające informacje satelitarne CIA, szybko wskazał na możliwość przyjaznego ognia. Natychmiast, Pan Lewis zaatakował pana Syada jako członka Iranu wywiadu lub zwykłego irańskiego terrorystę za odwagę złożenia propozycji taka niedorzeczna teoria – ta sama teoria, którą miała większość owiec już samodzielnie uznane za realną możliwość. Weźmiemy przyjrzymy się oskarżeniu bardziej szczegółowo później. Ale ważne jest Należy pamiętać, że pierwszą osobą, która zasugeruje publicznie w Internecie cokolwiek na temat przyjaznego ognia zostało zaatakowane przez Rona Lewisa jako: terrorysta.
Wejdź do Zabójcy Smoków, Prince Internet
Teraz, wkrótce potem, zaczęło się wiele osób w Internecie omówienie różnych teorii lotu 800, w tym teorii rakietowych, zarówno w wersji przyjaznego ognia, jak i terrorystycznej – w Internecie. Jak jest rozsądne w takich dyskusjach, zwłaszcza gdy wiele faktów nie jest takich choć znane, takie osoby na ogół „przetestowały” swoje teorie w Internecie szukając wsparcia lub krytyki i mając nadzieję dowody lub dowody w taki czy inny sposób można by uzyskać tych, którzy mieli do niego dostęp. Złe teorie należało odrzucić, jeśli pokazane jako niewykonalne lub określone argumenty pokazane jako nieprawidłowe należało dostosować, dodając nowe informacje, które lepiej pasują do teorię lub rozwiązał wyrażone obawy lub lepszą teorię które odpowiadają faktom, które należy sporządzić od zera. Przez to oznacza, że ewoluowało coraz mniej teorii i pochodnych pomyślnie, każdy maszerując bliżej jakiejś hipotetycznej ostateczności prawda – prawda, która najwyraźniej nie wypływa ze stosunkowo cichej prawdy śledztwo rządowe.
Co zadziwiło mnie bardziej niż cokolwiek innego w tym procesie i tym, co dosłownie wciągnęło mnie do bitwy, było natychmiastowe, pełen niedowierzania i bezlitosny atak na każdy ogień rakietowy teoretyków, przez to, co nazwałbym oczywistymi artystami dezinformacji typu MIIM. Niektórzy obserwują grupę uważniej niż ja Zaznaczył, że w niektórych przypadkach negatywna odpowiedź z np źródło zostanie opublikowane w Internecie w ciągu zaledwie kilku minut od post zwolennika - prawie za każdym razem. Ktoś, gdzieś był prowadzenie zorganizowanej i dobrze finansowanej kampanii dezinformacja. Ktoś gdzieś nie chciał ostrzału rakietowego o godz przynajmniej nie przyjazny ogień, należy go poważnie rozważyć. A jednak było, w tym wszystkim, dzięki uprzejmości pana Lewisa, istnienie jeszcze jednego chwyt dezinformacyjny. Znaleziono w Zasadzie 11 z 25 Zasad Dezinformacja – stwierdził Lewis, który zajął stanowisko awaryjne „„rakieta terrorystyczna””. Że tak jest, w przeciwieństwie do racjonalnej próby ustalenia takiej prawdy, najlepiej demonstruje fakt, że Lewis nagle porzucił całą swoją obecność, gdy teorie rakietowe zaczął się wzmacniać i wyglądać realnie. W ostatniej chwili wrócił kiedy FBI było zmuszone zająć się kwestią sygnałów radarowych, ale to czas, jak gdyby w celu ożywienia irańskiej pozycji wycofania rakiet bez faktycznego dodawania paliwa do teorii rakietowych w ogóle, wybrał drogę groźby śmierci. Zachowaj spokój, Obywatelu. Jesteśmy, wg cisza, kłamstwo i groźba śmierci, aby upewnić się, że nie wpadniesz w panikę i bój się prawdy, tutaj, aby ci pomóc.
Teorie te z konieczności opierały się na wybranych kwestiach sam rząd miał do powiedzenia i to, co mogły powiedzieć media zbierać informacje od świadków, których nie uciszyły działania rządu. I rząd strasznie dużo milczał. Tyle, w fakt, że istniały zupełnie odrębne teorie tuszowania włączone do teorii przyjaznego ognia. Ale potem przyszedł Pierre Salingera, Iana Goddarda i przyjaciół. Nagle teorie przyjaznego ognia zaczynały przekształcać się w wiarygodne argumenty i były przedstawione przez wiarygodne źródła. Nawet media musiały o tym informować istniały, chociaż próbowano po prostu sugerować, że są bezwartościowe ponieważ w grę wchodził Internet. Praca początkowo samodzielna a na dwóch kontynentach w końcu się połączyli i obrona ataku z tej samej strony – atak za śmiałość publicznie oświadczyć, że w grę wchodził przyjacielski ogień i odważyć się zaoferować dowody w tym zakresie.
Co ciekawe, na początku przynajmniej Goddard też był nazwany przez pana Lewisa irańskim terrorystą. Pierre odkrył, że jest oskarżony o bycie nieświadomym naiwniakiem irańskich terrorystów przez Chwytak. Wydaje się, że tylko pan Lewis miał jasne zrozumienie prawdy, i tylko on wiedział, kim naprawdę byli terroryści. Nieważne Ian Goddard zawsze powoływał się na swoje źródła w swoich dowodach argumenty. Nieważne, że Pierre zgłosił się do francuskiego wywiadu pomoc. Lewis przedstawił swój ulubiony irański spisek i został wyszydzony Goddarda i Lewisa jako faktycznie będących częścią fabuły. Rząd i media (MIIM) po prostu stwierdziły, że informacje Pierre'a są „takie same”. stara internetowa piosenka” i zignorowała dalszą historię. Media posłusznie poszedł za jego przykładem, podniósł piłkę i pobiegł z nią, rzekomo upiec dwie pieczenie na jednym ogniu. Zachowaj spokój, Obywatelu. My są, zgodnie z Regułami dwa, trzy, cztery, pięć, sześć, siedem, osiem, dziewięć, oraz dziesięć z 25 zasad dezinformacji (Załącznik nr 1), tutaj pomóc Ci oddalić wszelkie obawy zgłaszane przez Twój rząd owce.
Zmiana w strategii MIIM w miarę jak przyjacielski ogień nabiera tempa
Nagle jednak Ron Lewis zamilkł i prawie zniknął scena. Koniec z mówieniem o jakichkolwiek rakietach jego. Kwestia ta również zostanie omówiona później. Mój ograniczony udział w tej sprawie do tego momentu było wsparcie moralne, które było wyraża się głównie poprzez próbę kontynuowania dyskusji w Internecie uczciwy i wolny od dezinformacjonistów, starających się trzymać argumentów logiczne i pozbawione emocji. Konsekwencją było to, że podobnie jak Goddard i Parveeza, uznano mnie za terrorystę. Ale nie przez pana Lewisa... prawdopodobnie dlatego, że nie zdążyłem jeszcze zaatakować jego metody dezinformacji. Raczej zostałem przez nich uznany za terrorystę który prawdopodobnie pociągnął za sznurki MIIM Lewisa. Teraz mechanika jest to godne rozważenia. W końcu to przez te same mechanikę, którą każda dobra owca może uznać za terrorystę Ja. Czy masz już swój numer?
